Мне - нет, тебе - да!Nexxus58 писал(а): Согласен Александр тебе может и нет.
...
Вот сегодня в 4 утра выбрался в овраги овражные , ну как ту стартанешь с травы в пол метра ?Что вы на это скажите товаристч ?
Вещь замечательная, не спорю.
Мне - нет, тебе - да!Nexxus58 писал(а): Согласен Александр тебе может и нет.
...
Вот сегодня в 4 утра выбрался в овраги овражные , ну как ту стартанешь с травы в пол метра ?Что вы на это скажите товаристч ?
Nexxus58 писал(а):Расер 250 с полетником CC3D однозначно...
Это хорошая новость, спасибо!Nexxus58 писал(а):1. Можно установить любой приемник и любую аппаратуру на дрон , с мозгами и комплектацией дрона это ни как не связано.
GPS ставить не планирую ))) Но в перспективе хотел бы увеличить дальность полёта до 1,5-2 км. Планирую иногда снимать на камеру местность для оценки ситуации (при выезде или походе в незнакомые места). Про двухосевой подвес решил, что мне это не нужно, не для красот видео требуется. Так что обойдусь обычной камерой на виброгасящей платформе. Видимо, частично я клоун ))).Nexxus58 писал(а): 2. АТ9 отличная аппа , зачем вам увеличенная дальность которую не перебьет ваш видеопередатчик ? У Вас ГОНОЧНЫЙ дрон - для фристайла и гонок - это площадка 500 метров не более , есть конечно клоуны которые устанавливают OSD , GPS на гоночных дронах ??? и устанавливают рекорды высоты - ЗАЧЕМ ? Купите себе или соберите на 500 раме квадр и поднимайтесь на 7 км.
Старые рейсеры пока ещё в Китае продают, вот на али например. Хотя возможно скоро их уже не будет. А возможно, это уже гибриды на старой раме с новой начинкой.Nexxus58 писал(а): 3. 250 racer не PRO тоже летает на 4S , и на 250 racer не PRO тоже 600 передатчик так что разница основная в полетнике , компановке и др мелочах, но это не существенно так обычных расеров уже нет - 250 racer PRO нормальный выбор.
Сейчас действительно выбрать при покупке рейсера CC3D уже невозможно на любой раме. Если F3 погорит, можно будет заказать CC3D и опробовать его. Благо мозги для рейсеров не такие уж и дорогие, как для больших дронов с GPS.Nexxus58 писал(а): 4. Как выше написал обычных расеров нет так что вопрос по полетнику снимается . Просто CC3D прост и надежен...не так горит как новоделы.
Спасибо! Всё таки хотел ещё узнать, я смотрел Ваше видео, мне понравилось. Вы какой камерой снимаете его с борта дрона?Nexxus58 писал(а):Ну я сказал слово клоун в хорошем смысле , ведь есть добрые и злые клоуны - эти добрые.... Удачи !
Ох, дорого всё это дело )) Я пока смотрю в сторону runcam 3 и то в перспективе через год после покупки рэйсера.Nexxus58 писал(а): Снимаю EKEN 4K и Gopro ( крайние ролики - гопрошка) , на подходе Foxeer Box 4K - аналог гопро сессион 5 , но в чем то лучше даже .
Посмотрел я сейчас на неё. Девайс интересный особенно за эти деньги, однако смущает её вес (101 без батареи, 150 с батареей) и ширина (не будут ли задевать за неё винты).Nexxus58 писал(а):EKEN 4K копейки стоит и снимает не плохо единственно для нее нужно отпечатать на 3D п интере бокс защитный.
Их там разных моделей вагон и маленькая тележка, видимо не на ту нарвался.Nexxus58 писал(а):что то не то смотришь -
екен на весах.jpg
Вставлю свои три копейки.PSY писал(а): GPS ставить не планирую ))) ...
У Qx7 каналов меньше, поэтому при той же стоимости at9s смотрится вкуснее.Eugene_ya писал(а): Вставлю свои три копейки.
1. Про апу, радиолинк хороша и таранис хорош, но надо помнить что таранис есть разный. Сейчас появился Taranis Qx7, по цене 7 т.руб. Сопоставимо с радиолинк. Тут уж Ваш выбор.
Ну тогда вообще этот вопрос я думаю отпал.Eugene_ya писал(а): 2. Про полетники, F3 это уже почти стандарт. Более старых типа CC3D или Naze32 уже и не найдете, и некоторые прошивки (iNav и Bateflight) в новых версиях планируют от них отказаться. Т.ч. еще и прошить новой прошивкой не сможете.
Я совсем не уверен, что на родном передатчике честные 600мВт. Скорее всего дальность там не очень (около 500м). Для начала сойдёт, но потом буду думать на что можно поменять будет. Нужна дальность хотя бы 1.5 км в идеале, но не сразу.Eugene_ya писал(а): 3. Про передатчики и их мощность. Тут можно много спорить, но мощности в 200мВт вполне достаточно для гонки, даже с обычным диполем (антенна типа "сосиска"). При наших расстояниях полета даже до 200 метров. Буквально в воскресенье знакомый летал с передатчиком мощностью в 25мВт и клевером и дальше 200 метров (около 300 метров фристайлил). Как в последствии выяснилось он "убил" клевер еще при первом краше и летал с одним лепестком. Т.ч. это практически диполь был.
Ну как бы на самом деле летают, посмотрите ролики на ютубе по запросу "полет на квадрокоптере вслух" от fpv master.Eugene_ya писал(а): 4. На дальность около 1км гонки не летают. Могут, но опасно. Потеряется связь или видео и не найдете потом. Подумайте для чего все же Вам это, может лучше купить коробочное решение, типа Чирсона CX-20 или hubsan. Гонка это ГОНКА.
Извините, не читал Ваш пост изначальный.
Дальность у неё около 600 метров уверенно, дальше как карта ляжет. at9 тоже тестировали что якобы чуть ли не на 4км берет, однако это всё вилами на воде.Eugene_ya писал(а):Еще добавлю про flysky fs-i6. Я на ней летаю сейчас. Функционал, а какой нужен? Для полета на гонке достаточен. Дальность? Пойдите посмотрите тесты дальности на эту аппу. То что видел я 1км она берет, без всяких усилителей.
Почему однозначно тараньку? В чём её ощутимые плюсы?Nexxus58 писал(а):Согласен с Евгением , и думаю что при выборе между радиолинком и таранисом 7 - однозначно таранька , при практически равных ценах , тока к тараньке приемышь надо будет прикупить ( идет без) - цена вопроса от 500р. А если еще и на скидку путевую попадешь......
Буду думать. Вот только пока не попробуешь, не узнаешь...Nexxus58 писал(а):Ты должен понять что тебе нужно , гоночный или просто полетать - это важно для правильного выбора , два в одном , или три в одном не лучший вариант....тебе решать.
Цены беру на алиэкспресс.Nexxus58 писал(а):Не знаю где Вы берете цены - таранька - 6700 приемышь 500-700р.
Я не видел таких цветов на офсайте FrSky, там только чёрное и белое.Nexxus58 писал(а):Банггуд
тарань.jpg
прием.jpg
Я имею ввиду, что китайцы могут собрать сами это в подвале теоретически. Потому что цвета корпуса странные.Nexxus58 писал(а):Если не подделка, то выглядит весьма вкусно.
?????
Отвечу сразу про все что прочел:PSY писал(а):Дальность у неё около 600 метров уверенно, дальше как карта ляжет. at9 тоже тестировали что якобы чуть ли не на 4км берет, однако это всё вилами на воде.Eugene_ya писал(а):Еще добавлю про flysky fs-i6. Я на ней летаю сейчас. Функционал, а какой нужен? Для полета на гонке достаточен. Дальность? Пойдите посмотрите тесты дальности на эту аппу. То что видел я 1км она берет, без всяких усилителей.
Везде пишут и снимают видео, что аппаратура берётся навырост. Ну убью я первый квадр, захочется что-то ещё, может даже собрать, на i6 каналов не хватит или дальности. А так, будет уже площадка под ногами уже посерьёзнее. Продать её в Волгограде вместе с приёмником будет я думаю проблематично (как и любую другую аппу).
На таранисе пишут что можно выбирать между 8 и 16 каналами, при этом задержка передачи сигналов для 8 каналов в 2 раза меньше. Кто-то говорит что переключение этих режимов на дальность тоже влияет, но надо проверять.Eugene_ya писал(а): 2. Про каналы на апе. Вы не забывайте, что i6 имеет ibus протокол. И опять же апу можно прошить на 10 каналов кастомной прошивкой, но мне пока за полгода практики больше 6 каналов не потребовалось. Или можно за туже цену купить x6 (сейчас на Банге скидки) модель сразу идущую на 10 каналов. На приемнике x6b вы по ibus будете иметь те-же 16 каналов.
Успокоили, спасибо буду заказывать.Eugene_ya писал(а): 3. Бангуд нормальный магазин, жалоб на подделки не видел.
Эх, если бы я был обеспеченый, я бы наверное не метался бы в выборе между бюджетными аппаратурами, а сразу бы купил футабу себе ))Eugene_ya писал(а): 4. Фристайлеры летают далеко, но это только кажется что далеко. большинство все-же кружится в пределах 300-400 метров от себя. Опять же большинство из них (по крайней мере топовые) люди обеспеченные, убить квад или потерять его они не боятся. Они раз в месяц новый сетап собирают. Про Вас не знаю, но у меня денег лишних нет чтоб квад загнать на 500 метров с вариантом его ненайти при файлсейве или просто потере видеосигнала. К стати, больше вероятность что вы видео потеряете на 300-400 метрах, чем связь. не забывайте том что фристайл пишется на бортовую камеру. А реально пилот видит совсем другое. И от потери сигнала не застрахован никто. Был случай когда парень в Волгограде поймал видеосигнал с квада из волжского. Просто это как раз был полет "на высоту 1км и выше" с передатчиком 1000мВт. Мощный сигнал и хорошая высота все. Гонка без без GPS на дальность это риск. Готовы к потере 10-15 тыс. руб.? Спросите Сергея, он пару месяцев назад снимал планеры 200-300 метров от себя. Потеря сигнала или что там было. Краш в степи трава 30см высотой и 10 часов поиска в квадрате 300 на 300 метров. И это рядом с собой.
Спасибо Вам, Сергею и всем большое за терпение и понимание. Поскольку я новичок в этом деле, вопросов конечно у меня много и они не всегда выглядят разумно наверное со стороны, но по-другому я узнать новое не смогу.Eugene_ya писал(а): Ох много получилось.
Вот с этим тоже не уверен. Кажется они схитрили, до этой акции таранис стоил у них около 6500. Сейчас или доллар поднялся или хитрят, но по скидке получается чуть ли не дороже чем был раньше просто.PSY писал(а):Ребята, вы убедили, буду брать taranis q x7 пока по скидке. Деньги появятся 29-го, скида вроде до 31-го, так что должен успеть. )))
По поводу приёмника подскажите пожалуйста, мне нужен по дальности примерно на 1,5 км.
Этот http://rc-avia34.ru/download/file.php?id=886&mode=view сможет обеспечить похожую дальность или надо смотреть другие?
Сейчас 6409, так что не дороже. Притом как-то странно - когда список товаров там она 6700 отображается, а как по ссылке переходишь, становится 6409.Eugene_ya писал(а): Вот с этим тоже не уверен. Кажется они схитрили, до этой акции таранис стоил у них около 6500. Сейчас или доллар поднялся или хитрят, но по скидке получается чуть ли не дороже чем был раньше просто.
Норм цена. Приемники конечно дороже чем у FlySky, но не сильно. Да и скидки ни кто не отменял.PSY писал(а):Eugene_ya писал(а): Сейчас 6409, так что не дороже.
У него дальность 500+ написано на бэнгуде. Для начала подойдёт, а потом может поменяю на более дальнобойный.Nexxus58 писал(а):Приемники конечно дороже чем у FlySky, но не сильно.
Я там выше кидал приемышь FRYSKY - 355 руб за 8 канальник с SBUS - куда дешевле... ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость